- Галузь та проблематика
- Політика розділів
- Процес рецензування
- Періодичність публікації
- Політика відкритого доступу
- Архівування
- Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики
- Політика використання ШІ та технологій з підтримкою ШІ
- Порядок відкликання опублікованих статей
- Оплата за публікацію
- Публікаційна етика та редакційна політика
Галузь та проблематика
- історичні, організаційні, правові, соціальні та гуманістичні аспекти фізичного виховання і спорту;
- біомеханіка, кінезіологія, інформаційні технології у фізичному вихованні і спорті;
- теоретичні, дидактичні, медико-біологічні та психологічні аспекти фізичного виховання і спорту;
- теорія і методика спортивного туризму та фізичної рекреації;
- управління і підготовка кадрів у галузі фізичного виховання та спорту.
Політика розділів
Статті
Процес рецензування
Отримані матеріали проходять первинне оцінювання у редакції на предмет відповідності стандартам наукових видань і вимогам до публікацій.
У разі виявлення порушень правил академічної доброчесності (наявності плагіату, тексту, що згенерований AI), неналежного оформлення, відсутності актуальності, наукової новизни й обґрунтованості результатів досліджень надіслані матеріали одразу відхиляються без права їх повторного надсилання.
Матеріали, які пройшли первинне оцінювання, надсилають електронною поштою незалежному рецензентові, обраному з-поміж експертів у відповідній тематиці.
Критеріями добору рецензентів є наявність наукового ступеня, публікації за темою статті, відсутність конфлікту інтересів.
Рецензії оформлюють письмово (в електронній формі) на стандартизованому бланку із оцінюванням актуальності, методологічної обґрунтованості, логічності і послідовності викладу матеріалу, оригінальності результатів, сильних і слабких моментів статті, додаткових коментарів і рекомендації для головного редактора (прийняти, прийняти з незначними виправленнями, надіслати автору на доопрацювання з повторним рецензуванням, відхилити статтю у зв’язку з відсутністю актуальності, наукового стилю, необґрунтованих висновків, виявлених порушень академічної доброчесності тощо). Рецензії зберігають в електронному архіві редакції.
Якщо рецензія позитивна (рецензент рекомендує прийняти надіслані матеріали без змін, з незначними виправленнями або ж надіслати авторові на доопрацювання з повторним рецензуванням) висновок в узагальненій формі надсилають авторам подання. В разі потреби автори мають доопрацювати текст подання (внести уточнення, виправити помилки, перевірити верстку), який може бути надісланий рецензентові повторно. Після цього редколегія рекомендує прийняти матеріал до публікування.
За умов виявлення обставин, які унеможливлюють опублікування поданих матеріалів, редколегія їх відхиляє навіть за умов позитивного рецензування.
Прізвища рецензентів залишаються невідомими для авторів, а імена авторів – для рецензентів («сліпе рецензування»).
Рецензування зазвичай триває від одного тижня до місяця.
Редакція не дискутує з авторами щодо умов відхилення поданих матеріалів.
Періодичність публікації
Видання виходить двічі на рік.
Статті приймаємо постійно.
Редколегія не підтримує практику «швидкого» публікування.
Рецензування займає від одного тижня до одного місяця часу (іноді – довше).
Процес видання (комунікація з авторами і рецензентами, редагування, макетування, коректура, розміщення остаточної версії публікації на сайті видання) займає ще додатково близько двох місяців часу.
*Якщо ви заздалегідь плануєте публікацію, наукову статтю слід подати не пізніше як за 3 місяці до часу виходу номера.
Політика відкритого доступу
Цей журнал практикує політику негайного відкритого доступу до опублікованого змісту, підтримуючи принципи вільного поширення наукової інформації та глобального обміну знаннями задля загального суспільного прогресу.
Архівування
Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики
Редакція розглядає скарги щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики, які надіслані на електронну адресу редакції. Головний редактор перевіряє факти виявлених порушень. В окремих випадках може бути створена комісія з членів редколегії або незалежних експертів. У процесі підготовки рішення зважають на правила академічної доброчесності, міжнародні стандарти публікаційної етики, принципи об’єктивності, конфіденційності та відсутності конфлікту інтересів. Для з’ясування всіх обставин сторони можуть надати письмові пояснення. Рішення приймають більшістю голосів відповідної комісії упродовж двох тижнів. За підсумками розгляду скаргу може бути відхилено або прийнято із подальшою ретракцією статті, вимогою її доопрацювати, публікацією виправлення, відмовою в публікації чи інформуванням установи, в якій працює автор подання. Матеріали розгляду зберігають в архіві редакції.
Політика використання ШІ та технологій з підтримкою ШІ
Автори подання несуть особисту відповідальність за надіслані публікації, які є результатом їхньої інтелектуальної праці. ШІ не може бути співавтором публікації. Допустиме технічне використання ШІ для перевірки граматики, стилістики, технічного форматування тексту. Недопустимо використовувати ШІ для генерації наукового тексту, авторських аргументів і висновків, перефразування текстів, створення чи модифікації даних, генерування бібліографії, написання оглядів. Інформація про використання ШІ з дослідницькою метою має бути повідомлена наприкінці статті у розділі «Використання технологій ШІ». Відсутність такого розділу вказує на те, що технології ШІ не були використані у процесі дослідження.
Порядок відкликання опублікованих статей
Опублікована стаття може бути відкликана на підставі виявлення плагіату, фальсифікації результатів, суттєвих помилок, які вплинули на кінцевий результат дослідження, порушення авторських прав, повторного публікування, неправомірного використання технологій ШІ, виданих за авторський доробок.
Рішення про відкликання статті із дотриманням принципів об’єктивності та неупередженості приймає головний редактор після консультування з членами редакції. До обговорення можуть бути залучені незалежні експерти, а авторам статті – надано право на пояснення.
У разі прийняття рішення про відкликання опублікованих матеріалів їх вилучають зі сайту журналу, але продовжують зберігати в архіві. На місці статті зберігають її бібліографічний опис, а також повідомляють, чому її було відкликано.
Матеріали щодо відкликання опублікованих статей зберігають в архіві редакції.
Оплата за публікацію
Публікація статей здійснюється на умовах оплати за обробку статті (Article Processing Charge, APC). Рецензування поданих рукописів є безоплатним та здійснюється незалежно від фінансових зобов’язань авторів.
Плата за публікацію покриває витрати, пов’язані з редакційно-видавничим процесом, зокрема науковим та літературним редагуванням, версткою матеріалів, а також технічним супроводом сайту журналу. Обов’язок сплати APC виникає виключно після ухвалення редакційною колегією позитивного рішення про прийняття статті до публікації та відповідного повідомлення авторові.
Вартість редакційно-видавничого опрацювання матеріалу у нашому виданні - 1000 грн за статтю обсягом до 15 сторінок авторського рукопису
(без урахування назви, анотацій, подяки, заяви щодо конфлікту інтересів і списку використаних джерел).
Кожна наступна сторінка +60 грн.
Реквізити для оплати:
Львівський державний університет фізичної культури імені Івана Боберського
м. Львів, вул. Костюшка, 11
ЄДРПОУ 34606048
р/р UA498201720313261009201001852 в ДКСУ м. Київ
ІПН 346060413045
Свідоцтво платника ПДВ 100003726
Публікаційна етика та редакційна політика
Редакційна політика видання ґрунтована на рекомендаціях Committee on Publication Ethics (COPE).
Відповідно усі сторони процесу видання зобов’язані дотримуватися принципів об’єктивності, прозорості та академічної доброчесності.
Автори своїм поданням підтверджують, що отримані ними результати є оригінальним, самостійним дослідженням, яке не містить конфлікту інтересів і не перебуває на розгляді в іншому журналі.
Редколегія забезпечує об’єктивне, прозоре, конфіденційне, неупереджене рецензування, своєчасне повідомлення авторів про рішення щодо публікації.
Рецензенти у процесі розгляду подання і аргументованого рішення щодо можливості їхнього опублікування повідомляють про відсутність конфлікту інтересів, відмову від використання надісланих їм неопублікованих матеріалів, конфіденційність розгляду.
У виданні дотримано принципів та рекомендацій COPE, WAME, DORA та інших міжнародних стандартів публікаційної етики.